Μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν οι Ελληνάρες δημοσιογράφοι το κεφάλαιο 11 της «ενδιάμεσης συμφωνίας» ώστε να καταλάβουν την γκάφα του Παπούλια το 1995, προτού μιλήσουν για… «νέα πρόκληση των Σκοπιανών»?

Το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ ανακοίνωσε το μεσημέρι πως η κυβέρνηση της ΠΓΔ Μακεδονίας κίνησε διαδικασία στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κατά της Ελλάδας, κατηγορώντας την για παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ που υπεγράφη, στη Νέα Υόρκη,τον Σεπτέμβριο του 1995,εξαιτίας του βέτο της Ελλάδας στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, στο Βουκουρέστι.
Στη σχετική ανακοίνωση αναφέρεται ακόμη ότι η ΠΓΔΜ κατέθεσε τη σχετική αίτηση στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης,με σκοπό να «υποχρεωθεί η Ελλάδα να σεβαστεί τις νομικές της υποχρεώσεις, οι οποίες προκύπτουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία της 13ης Σεπτεμβρίου 1995, που είναι υποχρεωτική για τις δύο χώρες». Και προστίθεται πως «σύμφωνα με το άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας η Ελλάδα δεν θα πρέπει να φέρει αντιρρήσεις για την ένταξη της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ. Όμως,στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, που διεξήχθη στο Βουκουρέστι, τον Απρίλιο του 2008, η Ελλάδα παρεμπόδισε την επίδοση πρόσκλησης για ένταξη της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ και με τον τρόπο αυτό παραβίασε κατάφωρα τις υποχρεώσεις της από την Ενδιάμεση Συμφωνία».

Τα ελληνικά ΜΜΕ φρόντισαν (σχεδόν?) στο σύνολό τους είτε να «πνίξουν» την είδηση είτε να την αναφέρουν ξερά και στεγνά χωρίς κανένα σχόλιο είτε να επιτεθούν στους Πουγουδουμίτες κατηγορώντας τους για νέα πρόκληση, δίχως όμως να μιλήσουν για την “ταμπακέρα”. Και εν προκειμένω για το τί αναφέρει το επίμαχο άρθρο 11 και τί υπέγραψε πριν 13 χρόνια και 2 μήνες ο σημερινός πρόεδρος και τότε υπουργός Εξωτερικών Κάρολος Παπούλιας.

Είτε η κουτοπονηριά είτε η ανεπάρκεια της ελληνικής δημοσιογραφίας, «έπνιξε» γι άλλη μια φορά την είδηση. Φαίνεται, η αλήθεια είναι δυσάρεστη, ειδικά όταν έχει βάλει τη υπογραφή του και ο σημερινός “πρώτος πολίτης της χώρας”.

Τι λέει λοιπόν το περίφημο Document 95-27866/13 September 1995 UN (“Interim Accord between the Hellenic Republic and the FYROM”) στο επίμαχο άρθρο 11?

C. INTERNATIONAL, MULTILATERAL AND REGIONAL INSTITUTIONS

Article 11

1. Upon entry into force of this Interim Accord, The Party of the First Part agrees not to object to the application by or the membership of the Party of the Second Part in international, multilateral and regional organizations and institutions of which the Party of the First Part is a member; however, the Party of the First Part reserves the right to object to any membership referred to above if and to the extent of the Party of the Second Part is to be referred to in such organization or institution differently than in paragraph 2 of the United Nations Security Council resolution 817 (1993).

2. The Parties agree that the ongoing economic development of the Party of the Second Part should be supported through international cooperation, as far as possible by a close relationship of the Party of the Second Part with the European Economic Area and the European Union.

Προς διευκόλυνση της ανάγνωσης για τα “parties» στην εισαγωγή τηςν συμφωνίας αναφέρεται πως «Minister Karolos Papoulias, representing the Party of the First Part (the “Party of the First Part”) and Minister Stevo Crvenkovsky, representing the Party of the Second Part (the “Party of the Second Part”), hereby DECLARE AND AGREE…».

Επειδή όμως η εξήγηση των συμφωνιών υπακούει και σε πολιτικές σκοπομότητες, δεν αποκλείεται να ακούσουμε εξυπνακίστικα λογοπαίγνια από την ελληνική πλευρά για την ερμηνεία που θα επιχειρήσει να δώσει στη λέξη “application” τα οποία πάλι για σκοπιμότητες να… γίνουν αποδεκτά!

Κοινώς, ο ισχυρός θα έχει και το δίκιο (με ή χωρίς ανταλλάγματα…).

http://www.hri.org/docs/fyrom/95-27866.html

 

Ετικέτες: ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΣΚΟΠΙΑ